INDBLIK ”Vi har set nogle eksempler på medicin, hvor det vil have en positiv effekt på samfundsøkonomien at give patienter ne medicinen. De vil eksempelvis kunne varetage et arbejde som voksne, altså få løn og bidrage til samfundet, frem for at være en økonomisk belastning ved at få overførselsindkomst og være nødsaget til at få hjælp fra det offentlige til pleje og daglige gøremål,” fortæller Morten Freil. Han understreger dog, at det kommer an på, hvordan samfundet indregner de dynamiske effekter. ”Hvis vi gør det rigtigt, vil vi kunne få en større lighed, da vi så kan få mere be handling til dem, som ikke er en gevinst for samfundet, men til samme omkost ning. Men hvis samfundet vælger kun at give medicin til dem, som vil kunne blive på arbejdsmarkedet, eller hvor der er andre positive økonomiske effekter, så skubber det til uligheden. Og det ønsker vi ikke. Hvis man tager beregningerne med, skal det netop være for at sikre økonomisk overskud til at behandle alle patienter,” siger han og slutter med bemærkningen: ”Der er en større betalingsvillighed samlet set, når der er gevinster ved en investering. Det er der, vi skal ende. Vi skal have større betalingsvilje til de om råder, der er dyre for samfundet. Og det mener vi, man bør kunne finde nogle modeller for. Lige nu siger man nej tak til behandling, som ellers kan gavne samfundet, hvis man tager de dynami ske aspekter med. I fremtiden håber vi, at der bliver sagt ja tak, når man kan se en positiv, afledt effekt.” 17
Download PDF fil