Kirstine Moll Harboe Overlæge og ph.d., Enheden Beredskab og smitsomme sygdomme, Sundhedsstyrelsen (KMH) Fire spørgsmål om vaccination til overlæge Kirstine Moll Harboe fra Sundhedsstyrelsen -Er det den rette måde at gøre det på? KMH: Ja, når vi laver en grundig faglig vurdering, tager vi højde for en række aspekter. Ud over vaccinens effekt og sikkerhed ser vi for eksempel på mål- gruppens perspektiv, etik og organise- ring, og vi får lavet en sundhedsøkono- misk analyse. Hvad lægger I mest vægt på, når vi i Danmark vurderer, om en vaccine skal indgå i et program? KMH: Det sker på baggrund af en grundig, faglig gennemgang – som oftest udformet som en medicinsk teknolo- givurdering (MTV). Og det tager tid at lave en grundig vurdering. Vi kalder tilliden til børnevacci- nationsprogrammet vores kronjuvel, og den skal vi blive ved med at vogte over og beskytte. Vi kommer ikke med svage anbefalinger, der kan skub- be til troværdigheden og tilliden til børnevaccinationsprogrammet. Det forpligter, når man indfører en vaccination i børnevaccinationsprogram- met. Man skal være sikker på, at der er bred, faglig enighed om, at det er det rig- tige at gøre. HPV-sagen viste, hvor hurtigt og dybt usikkerhed kan forplante sig. Er vi i Danmark konservative i forhold til at inkludere nye vacciner i pro- gram? KMH: Der er andre lande, der har en anden systematik og en anden lovgiv- ning. De fleste lande har – som anbefa- let af WHO – et NITAG, National Im- munization Technical Advisory Groups, et ekspertråd, der rådgiver om vacciner. I Danmark har vi Vaccinationsrådet. Der er nogle lande, hvor forsikrings- selskaber, eller hvem det er, der beta- ler i det sundhedsvæsen, skal stille en vaccine til rådighed, hvis deres NITAG kommer med anbefaling af en vaccina- tion. Sådan er det ikke i Danmark. Her er det indenrigs- og sundhedsministe- ren, der beslutter, hvilke sygdomme der skal vaccineres mod efter vejledning fra Sundhedsstyrelsen. KIRSTINE MOLL HARBOE Vi kalder tilliden til børnevaccinations- programmet vores kronjuvel, og den skal vi blive ved med at vogte over og beskytte. Hvad skal der til for at få vurderet, om en godkendt vaccine kan komme i et vaccinationsprogram? Det vil vi gerne bruge Vaccinationsrå- det til at rådgive os om: Er der vacciner, vi skal prioritere ressourcer og kræfter på at vurdere? Er der nye målgrupper til de vacciner, vi har? – og er der nogle, der skal fjernes? For ligesom man kan indfø- re en vaccine i et program, kan man også fjerne dem igen. Vi er lige nu også opmærksomme på, at der kommer vacciner mod RS-virus, som kan være en alvorlig sygdom for spædbørn. Det er en sygdom, hvor de forskellige nye muligheder for vaccina- tion er noget, vi skal kigge på. Da skoldkoppevaccinen kom, ville vi gerne vide mere om den, og hvor længe der var effekt af vaccinen. Nu er der mere erfaring fra andre lande, og vi deltager i et nordisk samarbejde, hvor der er ved at blive lavet en systematisk litteratur- gennemgang. Vi vil meget gerne have en grundig, faglig vurdering af skoldkoppe- vaccination i Danmark – gerne i form af en MTV – og en grundig analyse af, hvilke konsekvenser det har på befolk- ningsniveau – for eksempel hvis flere så vil få skoldkopper senere i livet. 13
Print
Download PDF fil