Perspektiv Forsker: Patientforeninger skal favne de multisyge patienter sammen Patientforeningers tradition for selv- stændighed hjælper ikke de patienter, der lider af mere end én kronisk sygdom. Hvis patientforeningerne i Danmark samarbejdede mere på tværs, kunne det hjælpe til at give mennesker med multi- sygdom en bedre behandling. Men det sker ikke – og det rammer de multisyge patienters muligheder i et sundhedsvæsen under forandring. Det siger Søren T. Skou, professor på Syddansk Universitet og Slagelse Syge- hus. ”Alle kræfter i patientforeningerne er rettet mod enkeltsygdomme, hvilket af- spejler den måde, det danske sundheds- væsen er opbygget på i siloer. Det har været det rigtige tidligere for patientfor- eningerne, men med tanke på udviklin- gen i antallet af multisyge, så er det ikke nødvendigvis det rigtige længere. Det betyder ikke, man ikke også skal køre sit eget selvstændige spor, men i mange sammenhænge kan de komme længere ved at gå sammen, ” siger Søren T. Skou. Via patientforeningerne får mange patienter støtte og vejledning om deres behandlingsmuligheder, og foreninger- ne kæmper for at udbrede kendskabet til den enkelte sygdom. Men med et sti- gende antal mennesker, der lider af flere kroniske sygdomme på én gang, er de traditionelle patientforeninger, med kun én sygdom i navnet, udfordrede, mener Søren T. Skou. ”Man skal passe på med, at den begrænsning i fokus, som mange pa- tientforeninger hidtil har haft, i virke- ligheden kommer til at begrænse med- lemmerne. Patientforeningerne bør vende noget af deres indsats mod multi- sygdom og samarbejde med de andre pa- tientforeninger for at give medlemmer, der lider af flere samtidige sygdomme, den bedste behandling.” Mennesker med multisygdom må ofte kæmpe med behandlingsforløb, der ikke er koordinerede. Behandlings- Alle kræfter i patientforeningerne er rettet mod enkelt- sygdomme, hvilket afspejler den måde, det danske sundheds- væsen er opbygget på i siloer — Søren T. Skou, professor på Syddansk Universitet og Slagelse Sygehus tilbuddene er udviklet til enkeltsygdom- me og tager ikke udgangspunkt i den en- kelte patient. Her kan patientforeningerne skub- be til silotænkningen og bidrage til en bedre forståelse af multisygdom, mener Søren T. Skou. ”Hvis foreningerne for fx hjerte, gigt og diabetes gik til politikerne for at kræ- ve flere regulære tilbud til multisyge på sygehusene, fordi de ikke længere kun- ne leve med, at deres medlemmer skal på en masse forskellige afdelinger, så ville der ske noget. Det vil have en langt større effekt, end hvis de gør det hver især om emner, der alligevel overlapper. Det er ikke længere forskellige menne- sker, de repræsenterer, bare forskellige agendaer.” Søren T. Skou fremhæver et nyligt samlet udspil fra Gigtforeningen, Hjer- teforeningen og Kommunernes Lands- forening om behandlingen af kroniske sygdomme som et godt eksempel på den type samarbejde, der skal være mere af. Også på det lokale plan kan samar- bejdet øges til gavn for mennesker med multisygdom. ”Lokale afdelinger af patientforenin- gerne kunne sammen fokusere på ini- tiativer, der er fælles for alle kroniske sygdomme, fx kost, træning og medicin- håndtering. Hvis jeg er et menneske, der har både hjertesygdom og gigt, så mel- der jeg mig måske ind i begge foreninger. Det er dyrt, og der kunne sagtens være fælles aktiviteter, der gør, at jeg ikke behøver at komme begge steder,” siger Søren T. Skou. Han mener, at politikerne også kan være med til at skubbe til større samar- bejde ved at lave puljer, hvor man kun på tværs af patientforeninger kan søge penge til at udvikle eller igangsætte ind- satser og forskning. 23
Download PDF fil