PERSPEKTIV Både Danske Patienter og et medlem af Etisk Råd er glade for den nye sundhedsøkonomiske investeringsmodel. Men de advarer om, at Beregner for Investeringer i Sundhed, BIS, risikerer at skabe større ulighed i sundhed og kan fjerne fokus fra de bløde værdier i sund- hedsvæsenet, hvis den bliver brugt forkert. Når der først kommer kroner og ører på en investering i sundhed med den nye beregningsmodel BIS, bliver det plud- selig tydeligt for enhver, hvilke grupper i befolkningen der over tid giver de stør- ste positive afkast af en given investering i forhold til blandt andet flere år på ar- bejdsmarkedet, færre sygedage, kortere indlæggelser og færre ambulante besøg. Men er forbedret sundhed ikke nok i sig selv og en ressource i hverdagen for alle patienter, der ikke nødvendig- vis skal sættes en pris og en økonomisk effekt på? Et etisk dilemma, som blandt andre interesseorganisationen Danske Patien- ter og et medlem af Etisk Råd er meget optaget af. Især når det gælder den ri- siko, at andre knap så erhvervsaktive grupper mister politikernes fokus, fordi de ifølge BIS ikke kaster tilstrækkelig med økonomiske effekter af sig, hvis der investeres i deres sundhed. Morten Freil er direktør i Danske Patienter og har siddet i styregruppen for BIS. Han er overordnet glad for, at der nu kommer en samfundsøkonomisk beregningsmodel inden for en række sygdomsområder. ”Hvis BIS bliver brugt rigtigt, kan det være et vigtigt redskab til at sætte fokus på, at patienter ikke alene er en udgift og en byrde for samfundet, men at det at investere i sundhed også gavner samfundskagen og gør den større, og det skal man selvfølgelig have med. Vi har i den grad savnet, at vi i sundhedsvæ- senet får fokus på dynamiske effekter, så det er en rigtig god idé at få udviklet sådan et instrument, men det er også forbundet med nogle etiske dilemmaer,” siger Morten Freil. Han er især bekymret for, om BIS kan skabe større ulighed i samfundet. ”Vi risikerer, at beslutningstagernes investeringsvilje alene kommer til at være på de områder, hvor der rent fak- tisk er en økonomisk gevinst, og det må 21
Download PDF fil