INDBLIK Patient A's behandling er væsentligt dyrere i starten, men til gengæld kan patienten kureres eller sygdommen holdes nede på lang sigt. Patient B belaster i stigende grad sundheds- væsenet og samfunds økonomien. Patient B får en traditionel behandling, som ikke stopper udviklingen i sygdommen. Behandlingen er ikke dyr i starten som Patient A. Patient A er velmedicineret, velfungerende og bidrager til samfundsøkonomien. Når infrastrukturen skal ændres, nye veje skal oprettes, eller motorveje skal udvi des, bliver det vurderet, hvor mange mi nutter den enkelte pendler sparer på ve jene, og hvor meget det vil betyde ekstra for danskernes produktivitet. Det måles så op imod prisen for vejændringen. Men sådan er det ikke inden for sund hedsvæsenet. Her vil politikerne i dag nemlig ikke se på helheden og vurdere, hvordan en velbehandlet patient bidra ger til andre dele af samfundets øko nomi. Det bør man ændre på, så man i højere grad også ser sundhedsvæsenet som en investering i samfundet frem for kun en ren behandling af den enkelte patient, lyder det fra både en sundheds økonom og fra paraplyorganisationen Danske Patienter. ”Investeringer i sundhed anses lige nu udelukkende for at være en udgift rettet mod sundhed og helbred, men vi ved, at der også er en masse afledte effekter. Eksempelvis vil man kunne se, at velbehandlede borgere med kronisk sygdom i højere grad vil kunne varetage 15
Download PDF fil